题1:
阅读下面文字,根据要求作文。
美国伊利诺伊大学的韦斯克博士进行过一项有趣的研究。他给参加减肥夏令营的97名12-17岁的青少年,每人发了一个杯子,用来倒橙汁喝。所发的杯子容量相等,却有高有矮,高的高度是矮的两倍。结果发现,青少年倒入矮杯子的橙汁量比倒入高杯子的量多出76、4%,女生表现得更明显。更为有趣的是,他们竟还都以为自己倒入短杯子的饮料比倒入长杯子的要少。同样的实验表明随着年龄增长,人们也不能完全消除“高--矮”视错觉,连专业调酒员也不例外。
苏轼在《石钟山记》里曾说“事不目见耳闻不可臆断其有无”,俗话也说:“眼见为实”。可韦克斯博士却用事实证明了“眼见”也出错。对此问题,你思考过吗?请以“眼见(亲历)与判断的正误”为话题写一篇文章。
注意:①所写内容必须在话题范围之内。试题的材料,在文中可用也可不用。②立意自定。③文体自选。④题目自拟。⑤不少于800字。⑥不得抄袭。
【写作提示】
这是有关人的正确认知问题的具有哲学意味的命题。材料中韦克斯博士的实验是有典型意义的,它打破了“眼见为实”的认知常识,得出了“眼见并不为实”的相反结论。但结论并不等于定论,这个问题还是可以见仁见智的。所以,在写作中我们完全可以有截然相反的立意:可以就“眼见(亲历)为实”立意,也可就“眼见(亲历)并不为实”立意,言之成理,能够自圆其说即行。还可以综合地辩证地看待“眼见(亲历)”与“判断的正误”之间的关系,即在一般情况下是“眼见为实”,而在某些特定情况下,却可能是“眼见并不为实”,这就是一般与特殊的关系。可见这个命题是具有开放性的,没有框死写作者的思维,写作者有立意的自主性。
具体写作时,写作者可以根据自己的特长来选择文体,擅长议论的可以写议论文,擅长记叙的可以选择记叙文体。总之,要扬长避短。
文题2:
阅读下面文字,根据
阅读全文