公诉人法庭讯问语言技巧

　　公诉人的讯问不能流于形式，而应当掌控讯问语言，注意归纳总结和运用讯问的方法技巧。小编为大家整理了公诉人法庭讯问语言技巧，希望对你有帮助。

公诉人法庭讯问语言技巧一：法庭讯问“败笔”实录

　　当前公诉人庭审讯问中存在的问题主要有：

　　1.讯问走过场，没有目的性。一些公诉人对庭审讯问不重视，认为反正后面还要举证证明，即使被告人当庭不认罪或者翻供，只要能够拿出证据来证明被告人构成犯罪，那么对被告人只能从重处罚。对于认罪的被告人，则更是拿着起诉书随便问两句，没有体现出讯问的目的，成了让被告人简单的认罪表态。固然，大部分不认罪的被告人，是可以通过下面的举证质证活动证明其构成犯罪的，但是，对不认罪或者翻供的被告人简单地问几句就匆匆收场不问，表示要通过运用证据证明犯罪，往往使人们产生疑虑：是不是公诉人没有制服被告人翻供或不认罪的本领?还是被告人有关翻供或不认罪的说法的确是真的?否则公诉人为什么不回应?如：

　　公：被告人李某，刚才你向法庭说起诉书认定的不是事实，为什么不是事实?

　　被：就不是事实。

　　公：你以前不是供认过的吗?

　　被：以前供认是公安逼我说的，我不说，他们硬记的，也不给我看材料。

　　公：被告人李某，希望你在法庭上如实供述。

　　被：我说的是实话的。

　　公：审判长，由于被告人当庭不认罪，公诉人将在举证阶段通过证据证明他有罪。

　　在这里，被告人既然已经翻供，且说公安人员逼供，就应当问清公安人员如何逼供、其对笔录看过没有、在审查起诉阶段是如何说的，起诉书认定的事实其是否了解，是根本不知道，还是知道或者参与而只是能行为性质有异议等，而不应当急于退出讯问，显得底气不足。

　　2.讯问针对性不强，泛泛而问，隔靴搔痒。一些重大案件，应当围绕案件的核心事实以及犯罪构成要件进行详细讯问，从而使旁听人员和法庭全面了解案件的情况，如果泛泛而问，则达不到此效果，会让人听得云里雾