辩论技巧与辩论本身的意义是否冲突了

　　辩论赛和日常的辩论最大的不同，是有它时间和规则的限制，这意味着，辩论赛每一个环节，都必须追求时间效率最大化。下面是小编为大家收集关于辩论技巧与辩论本身的意义是否冲突了，欢迎借鉴参考。

　　1、我们需要技巧吗?

　　这是一个目前在国内初学者培训中比较常见的归类，把质询分为确认共识、处理交锋和展示三个阶段，这就是一种技巧。然而，是不是表示质询非得按照这个顺序才对?或者完全按照这个顺序的质询是不是就是好质询?显然不是。不过，这种技巧可以迅速帮助一个初学者提升他的质询效率，让他不至于完全靠自己的反应和想象乱打，而至少有套路、有章法、有秩序一些。所以，技巧大部分的时候，是给初学者打底用的，类似于四六级的作文模板，高手都不会按照模板来的。

　　在我们南审，我们往往要求辩手大一下半学期或者大二上半学期就能把技巧学全，到了大二下教练们反而会反复叮嘱让大家“脱离技巧”、“抛弃套话”，尽可能形成自己的风格。高手就没技巧吗?也有的，只不过看不出来了。为什么初学者哪怕背国辩手辩词也怪怪的，而他们讲辩词就那么有渲染力。国辩手如何发音、断句、强调、重读、语气、语调等等，其实都是有演讲技巧的，只不过他用熟了，不会按照特定的套路来，这就叫重剑无锋。

　　接着，什么叫辩论技巧?其实每个人定义都不同。在我看来，只有帮助论证、解释清楚观点的那些才叫做技巧。可是在有些人看来，胡搅蛮缠、浪费对手时间，甚至不回答任何问题、无视任何交锋只管自说自话，这些也叫做技巧。对于这种所谓的“技巧”，我主张评委主动干预，视情况扣分或者直接判负，否则辩论将变成撕逼扯皮的无聊游戏，失去全部的意义。

　　所以给第一个结论：辩论赛很需要技巧，尤其对于初学者来说更需要，但不需要那些伪技巧。技巧，是用来把比赛打得更深、更有意义用的，而不是把比赛打得更浅薄更无聊用的。

　　2、技