微信号已注销，法院如何审查“聊天记录”真实性

　　在微信号已注销的情况下，法官如何确定使用人身份，从而对聊天记录是否可以作为定案依据形成内心确认?下面是小编为大家收集关于微信号已注销，法院如何审查“聊天记录”真实性，欢迎借鉴参考。

　　案情介绍

　　原告(反诉被告)：袁某。

　　被告(反诉原告)：曹某甲。

　　被告(反诉原告)：曹某乙。

　　第三人：某中介公司。

　　原告(反诉被告)袁某诉至法院，要求判令曹某甲、曹某乙继续履行买卖协议，配合将本市共富路某房屋(以下简称系争房屋)过户给袁某。事实和理由：20xx年，袁某就购买系争房屋与曹某甲、曹某乙签订协议，约定双方于20xx年1月15日前网签。后袁某通过中介业务员小张以微信与曹某乙协商，曹某乙同意延期签约及付款。但曹某甲、曹某乙拒绝按约网签，故诉请如上。

　　被告(反诉原告)曹某甲、曹某乙反诉并辩称，曹某乙未使用过微信同意延期。不同意本诉，并反诉解除协议。

　　第三人某中介公司述称，袁某所述微信联络等属实。

　　一审法院经审理查明以下事实：

　　20xx年12月，曹某甲、曹某乙(卖售人、甲方)与袁某(买受人、乙方)就订买卖协议，约定于20xx年1月15日前网签，同日乙方付首付。20xx年1月16日，小张出具收据，确认代曹某乙收到袁某房款晚付补偿款1万元。

　　审理中，袁某提供小张与主张为曹某乙的微信号自20xx年11月至20xx年4月的聊天记录及相应公证书，并申请小张作为证人出庭。聊天记录涉及房屋从挂牌、磋商、签约至买卖双方产生纠纷后协商的过程。该微信号于20xx年1月15日表示，同意1月17日前签网、袁某最晚在1月31日前支付首付款，并同意收取袁某1万元补偿金。曹某甲、曹某乙表示该微信并非曹某乙的，曹某乙平时通过电话与小张联系，但无法提供通话记录。

　　审判结果

　　一审法院认为：本案的争议焦点在于曹某甲、曹某乙是否曾同意延期网签及付款。为证明己方主张，袁某提供了小张