让对手自食其果的辩论技巧

　　如何能在辩论中让对手自食其果呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中让对手自食其果的小技巧，希望对大家有所帮助。

　　让对手自食其果的辩论技巧1：从对方论点推出两个矛盾的论点

　　亚里士多德曾提出这样一个理论 落体速度与重量成正比。后来伽利略登上比萨斜塔，当场做了著名的斜塔落体实验，证明了轻重物体的自由下落速度是相同的。其实在这之前，伽利略就发现了亚里士多德理论存在逻辑缺陷，他曾在公开场合反驳道： 现假设有两个铁球，一个是一磅，另一个是五磅，按照亚里士多德的说法，一磅铁球下落速度应当慢于五磅铁球，如果我们将两个铁球绑在一起，一磅铁球会牵制五磅铁球的下落速度，那么它们总体的下落速度一定小于五磅铁球的下落速度。但我们从另一个角度分析，会得出截然相反的结论，当把两球绑在一起，总重量一定大于五磅，按照落体速度与重量成正比的观点，两球绑在一起的下落速度一定快于五磅铁球的下落速度。

　　伽利略根据亚里士多德的理论推出了两个自相矛盾的命题： 绑在一起的两个铁球的下落速度既小于重球，又大于重球 ，这就一针见血地击中了对方的要害，轻松证明对方理论是错误的。归谬法是一种强有力的反驳方法，它被人们称为是论辩中的 显微镜 与 放大镜 ，在论辩中借助于归谬法这一显微镜与放大镜，能使对方的谬误暴露无遗。

　　让对手自食其果的辩论技巧2：由对方论点推出虚假荒谬的论点

　　在一次关于 诚信重要还是金钱重要 的辩论会上，反方提出这样的观点：现在是金钱社会，还不是诚信社会，因此选择金钱而不选择诚信是正确的;他们还振振有辞地予以证明：有了金钱就可以买到一切，包括在银行买到信用度很高的金卡，而没有钱的人，银行是不会给予任何信任的。就此，正方进行了这样的驳斥： 既然在金钱社会选择金钱不会错，那么小偷的行为就应当得到提倡，因为小偷偷了钱就可以到银行买到诚信，偷的钱越多，他就可以成为一个诚信度越来越高的人了。

　　反方辩友的论点是