委托书征集的范文

　　篇一：委托书征集者资格问题研究

　　委托书征集是指在享有投票权的股东无法或不愿亲自出席股东会，亦未主动委托代理人行使投票权时，公司的现任董事会或股东主动向公司(其他)股东发出以其为投票代理人的“空白授权投票委托书”(proxycard)，劝说收到“空白授权投票委托书”的股东选任委托书上指定的人作为投票代理人，代替（其他）股东行使投票权。

　　各国对委托书征集制度的法律规定各有不同，主要是因为每个国家的国情的不同，同时也导致各国的委托书征集制度内容的不同。笔者归纳各国委托书征集制度的内容认为委托书征集制度内容主要包括：委托书征集规则规范之对象、征集者资格、能否有偿征集、委托书投票权能否受到受限制、委托书征集的法定程序、股东名单的获得、委托书征集中的信息披露、委托书形式和内容、征集费用的承担、违反委托书征集规则的法律效果。其中，委托书征集者资格问题十分基础又特别重要，主要涉及到什么人可以充当征集者。下面便是笔者对委托书征集者资格问题的分析。

　　国外立法对征集者资格规定

　　对于代理权征集中征集者的资格是否仅限于股东，理论上存在争议，大致可以分为肯定说和否定说，肯定说认为征集者不仅仅限于股东，公司之外的相关主体也应当具有征集资格，该观点认为对股东持股比例及持股时间的限制，使原具股东委托书征求优势地位的现任董事、监事受到格外的照顾，对非现任股东、监事的征集人颇为不利，有损于股东委托书征集制度应有功能的发挥。否定说认为征集者的资格应当仅限于股东，而不应当包括股东之外的其他主体，因为征集者一般本着影响公司经营决策甚至改组公司管理层的动机进行委托书的征集，存在利用委托书投票干扰公司正常营运甚至敲诈现任经营者及公司的道德风险，况且，公司外部非股东人士若通过征集股东委托书获得公司控制权，由于其与公司并无息息相关之利益关系，往往会短视近利，仅为谋取个人私利而置公司长远利益于不顾。对于代理权征集