定义的不同解读,是辩题可辩性的其中一种原因。所以在辩论赛中出现定义战并不稀奇,甚至大部分比赛,或多或少都会出打定义仗现定义战,只不过有的定义战与辩题胜负手关系密切,而有的则属于可以放弃的部分。今天小编给大家分享一些辩论赛中的小技巧,希望对大家有所帮助。
在辩论赛中怎么打定义仗
然定义战是辩论赛中,最不讨喜的情景,原因大概有两点:一是由于很多辩手没有掌握定义战的方法,打起来十分生硬,诸如全场叫嚣我们这是词典的说法,或者直接甩一句“您方虽然是这样定义的,但我方的定义是”。这些生硬的打法让人听了很反胃,导致了定义战的难看;二是由于定义战的背后,往往意味着双方对辩题的实际立场持相同态度,争夺的只是一个说法,这样观众其实并没有得到什么观点的冲突,辩手只是在争夺观众的同感理解而已。
什么是定义战呢?我认为,定义战有狭义和广义之分。
狭义的定义战,是指对于某个字或者某个词的普适解释的区别。比如金钱辩中,对“万”的解释,或者说对“万恶之源”的解释。双方的分歧是基于这个字或者这个成语的普适意义的分歧。
广义的定义战,是指对于某个字或者某个词甚至某句话在辩题讨论语境下的内涵与外延的区别。
为什么要先说这个定义战的定义呢?主要是为了明确,后面所说的技战术的适用情形,并不单单是狭义的定义战可以用,广义的定义战中也可以使用这些技战术。
然后,我们再讲下风险。我们知道,辩论赛是说服评委的活动,因此无论定义战怎么打,对方是不会承认你的定义的(除非一开始你们定义就一样,那还战个毛线?)而我们说的风险就来源于此:即,当双方定义的区别,是在于严格性的区别时,严格性较高的一方面临立论无法展开的风险,而严格性较低的一方,面临评委认同对方后,被受身打法直接秒杀的风险。
1.诉诸权威。
诉诸权威不能证明己方正确,这是逻辑错
阅读全文